Lightys PC-Hilfe Forum

anisella hat geschrieben: Mir ist es nur eben beim Seiten Aktualisieren aufgefallen, das dauert ja ewig.

Das war vorhin bei mir auch !
( laut Anzeige was es "mal wieder" ICQ )

Stell mal die Ansicht um:
Shift + F12 / Symbolleisten ( Toolbars )
Da bei Adressleiste ( Progress Bar ), innerhalb der Adresszeile einstellen
( so siehst du, was geladen wird und was evtl. das laden blockiert )

Dann:
STRG + F12 / Erweitert ( Advanced )
bei Browser, Seite laden auf "sofort"

und

bei Verlauf
Seite überprüfen auf "immer"
( ist z.B. für Woltlab-Foren erforderlich, da sonst keine Aktualisierung erfolgt )

Ich weiß echt nicht woran es liegt, aber der ist völlig unbrauchbar, hängt sich bei jedem Tastendruck auf, das kenne ich von keinem anderen Browser, nicht mal vom IE.
Der Geist ist ja willig, aber der Browser ist schwach...

... denke das es am System liegt, der Browser sollte ja überall identisch sein !?
... aber ka, warum das so ist !?
( vllt.zu viele Browser in Verwendung !? )

Flock für Linux ist nicht, oder !?

Zu Flock und Linux das :

http://www.flock.com/faq/show/30#q_9069

anisella hat geschrieben:Zu Flock und Linux das :
http://www.flock.com/faq/show/30#q_9069

... hat sich das also erstmal erledigt !
* The Flock binaries are only for GNU/Linux on x86
... i'm using x86-64

Testphase beendet.

Fazit:
Opera ist ein (relativ) schneller Browser mit ansprechender Optik und vielen Features.
Er braucht jedoch ungleich mehr Ressourcen als der Firefox, welcher subjektiv gesehen auch noch etwas flotter ist.

Deshalb kehre ich auch reumütig zu meinem geliebten FF zurück, lasse den Opera aber zum Rumspielen installiert, für den Fall, dass ich mal wieder Langeweile habe.

... bei mir ist es im Prinzip umgekehrt !
Wenn ich zwischen durch den FF test lande ich immer wieder beim O. !

- merkliche Ladeunterschiede kann ich nicht feststellen
- schnellere Steuerung ( Maus / Tastatur )
- alles drin ( keine nervigen Ad-Ons ) erforderlich

Lighty hat geschrieben:... bei mir ist es im Prinzip umgekehrt !
Wenn ich zwischen durch den FF test lande ich immer wieder beim O. !

- merkliche Ladeunterschiede kann ich nicht feststellen
- schnellere Steuerung ( Maus / Tastatur )
- alles drin ( keine nervigen Ad-Ons ) erforderlich

Ich denke, es ist in erster Linie eine Frage der Gewohnheit und der persönlichen Vorlieben.

Stimmt. Auf meinen drei Maschinchen ist der IE 7 definitv schneller, trotzdem benutze ich hauptsächlich den FF, ab und zu den Flock, der ist noch schneller.

Mit dem Flock hab ich so meine Probleme:

1. Gewohnheit
2. Schwieriges handling beim Im- ind Export von Lesezeichen.
3. Es dauert im Vergleich zum FF länger, bis derFlock gestartet ist.

1. sieht doch fast genauso aus
2. stimmt nicht
3. stimmt schon mal gar nicht.

anisella hat geschrieben:1. sieht doch fast genauso aus
2. stimmt nicht
3. stimmt schon mal gar nicht.

zu 1.: OK, aber die Betonung liegt auf dem winzigen Adjektiv "fast".
zu 2.: Die ganze Ordnerstruktur wurde beim Import "flach" übernommen (sprich: alle Unterordner im Hauptverzeichnis, nicht mehr verschachtelt).
zu 3.: Bei mir schon. Kann sich ja nicht jeder solche Monstermaschinen leisten wie du.

Ich steh dem Teil halt noch etwas skeptisch gegenüber.

1. die skins beim FF sind nach wie vor unerreicht
2. klar ist der FF im Handling auf allen Ebenen komfortabler
3. Monstermaschinen ? das ist nun wirklich keine der drei

Die Entwickler betonen übrigens selbst, daß das Programm noch im Entwicklungsstadium ist.

anisella hat geschrieben:1. die skins beim FF sind nach wie vor unerreicht

Die Skins sind ja ganz nett, aber ich kehre immer wieder zum Standard-Outfit zurück - beim FF, TB und auch beim O.

Vielleicht bin ich einfach zu konservativ